http://paganini.mocasting.com/p/39739 腎煎鞭 Sun, 12 Oct 2008 09:56:18 +0800 http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Thu, 16 Mar 2006 21:03:55 +0800 34366:39739 呢個看法頗有意思 http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Thu, 16 Mar 2006 15:24:57 +0800 34325:39739 正確，儘管全世界都會覺得陳水扁此舉係遺臭萬年… http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Thu, 16 Mar 2006 14:44:34 +0800 34313:39739 你意思是陳水扁而家既作為係為左在歷史上留名? http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Thu, 16 Mar 2006 06:48:24 +0800 34244:39739 >上面既說話果種思維好火鳳 將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道 說明得明白一點，就是現在呢個狀況唔單止唔係由美國策動，而且仲充份顯示出美國既無力 >‧陳水扁政治失勢 >‧二００八年很可能被馬英九取締 >‧現下要爭持政治籌碼，從而在政治上進行拉鋸 >回想槍擊事件，事後找來李昌鈺查證，但李語多支吾，反而容易令人覺得他言不盡，故個人偏向相信事件是陳水扁策劃。在這個前提下，不相信陳水扁是個真心為國為民的孫中山，而更相信他只是在撈政治籌碼。 政治籌碼呢家野已經唔到佢爭取，下次大選國民黨九成會執政，人民離棄佢，連民進黨都要同佢劃清界線 他仲繼續呢種事係想跟李登輝一爭自己在推動台灣獨立既歷史地位。係〔揚名立萬〕思想之中一個最惡劣既体現 將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道

說明得明白一點，就是現在呢個狀況唔單止唔係由美國策動，而且仲充份顯示出美國既無力

>‧陳水扁政治失勢
>‧二００八年很可能被馬英九取締
>‧現下要爭持政治籌碼，從而在政治上進行拉鋸

>回想槍擊事件，事後找來李昌鈺查證，但李語多支吾，反而容易令人覺得他言不盡，故個人偏向相信事件是陳水扁策劃。在這個前提下，不相信陳水扁是個真心為國為民的孫中山，而更相信他只是在撈政治籌碼。

政治籌碼呢家野已經唔到佢爭取，下次大選國民黨九成會執政，人民離棄佢，連民進黨都要同佢劃清界線

他仲繼續呢種事係想跟李登輝一爭自己在推動台灣獨立既歷史地位。係〔揚名立萬〕思想之中一個最惡劣既体現]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Thu, 16 Mar 2006 06:35:06 +0800 34243:39739 >腎煎鞭 >但會唔會正因為美國係伊朗問題上要中國既支持，故而係東邊搞壇野，增加自己既談判籌碼？ >所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。 >簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。 上面既說話果種思維好火鳳 將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道 但同現實剛好相反 台海問題既存在本身就係美國既談判籌碼，但唔係求其搞件事出黎就可以用 響呢時候要賣人情比中國，想中國響伊郎問題幫忙既話，美國一定要對陳水扁強硬起來，而認同陳水扁既文字遊戲只會激嬲中國，反而令自己既籌碼減少，胡錦濤遲d出訪美國布殊亦會少左樣談判工具 從今次呢件事睇上黎美國係無台灣辦法，而中國同其他國家眼中美國對台既影響力亦需重新估計 >但會唔會正因為美國係伊朗問題上要中國既支持，故而係東邊搞壇野，增加自己既談判籌碼？

>所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。

>簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。

上面既說話果種思維好火鳳
將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道

但同現實剛好相反
台海問題既存在本身就係美國既談判籌碼，但唔係求其搞件事出黎就可以用

響呢時候要賣人情比中國，想中國響伊郎問題幫忙既話，美國一定要對陳水扁強硬起來，而認同陳水扁既文字遊戲只會激嬲中國，反而令自己既籌碼減少，胡錦濤遲d出訪美國布殊亦會少左樣談判工具

從今次呢件事睇上黎美國係無台灣辦法，而中國同其他國家眼中美國對台既影響力亦需重新估計]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Fri, 03 Mar 2006 23:06:26 +0800 32016:39739 俄羅斯刻下最主要的出口是石油，油價高企，當然乎合俄羅斯的利益。俄羅斯如此熱心伊朗問題，我想是在中亞事務有say的考慮，中亞眾國莫不向歐美賣乖。 ps:中國近代史上，俄羅斯從沒對中國友好過。 ps:中國近代史上，俄羅斯從沒對中國友好過。]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Wed, 01 Mar 2006 13:57:18 +0800 31470:39739 但俄羅斯正同伊朗斡旋，幫佢地練鈾，俄羅斯好想攬黎做，佢反而似比較靠近伊朗。而中國正如你話，佢同伊朗有咁既貿易關係，佢唔想伊朗有戰爭。加上中國而家同俄羅斯大體上企係同一條線(例如早前二戰甚麼慶祝，俄羅斯搞慶祝會，中國大撐，又加許甚麼元佬將軍)。會唔會中國以幫伊朗為名，曲線幫俄羅斯爭取替伊朗練鈾，而達到一家便宜兩家着？ 陳水扁果7點宣示，只係覺得佢都夠晒厚臉皮……
陳水扁果7點宣示，只係覺得佢都夠晒厚臉皮……]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 22:14:35 +0800 31351:39739 陳水扁第一點先謝美國(實則把美國拉下水)的做法，其實有失國格。 http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 22:13:47 +0800 31348:39739 中共我是投得最多棄權及最小反對票的安全會常任理事國。若歐盟、美、俄國達成共識，我想不到中共有投反對票的勇氣。受過北韓的教訓後，我想信姑息伊朗，讓其拖拖拉拉，到製成核武的機會不大。 國內的建設能源需求不斷增加，再加上印度也是極需石油，若油價有甚麼差遲，以刻下國內高投入低回報的生產方式，中國經濟絕不樂觀。 國內的建設能源需求不斷增加，再加上印度也是極需石油，若油價有甚麼差遲，以刻下國內高投入低回報的生產方式，中國經濟絕不樂觀。]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 17:49:06 +0800 31310:39739 收到 http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 14:35:45 +0800 31285:39739 搞掂，廣告已寄給你了！ http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 13:19:58 +0800 31265:39739 但會唔會正因為美國係伊朗問題上要中國既支持，故而係東邊搞壇野，增加自己既談判籌碼？ 台海問題上我認同你話表面穩定對美國最着數。賣武器、海運線、東邊戰略區等，美國應該係最樂於見到一直對峙既局面。正因為美國係呢樹既角色太重要，中台都需要美國立場表態。 好似陳水扁岩岩公布既七點宣示，劈頭就推美國出黎，利用美國既話營造自己合理合法存在既位置。 所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。 簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。 至於伊朗石油問題，中國輸入佢佔18%，但伊朗既輸出佔全世界25%。所以如果單向d諗，伊朗唔止對中國，對全世界影響都好大。故係呢個層面上我反而覺得中國為此而受羈絆既程度，唔會十分大？
台海問題上我認同你話表面穩定對美國最着數。賣武器、海運線、東邊戰略區等，美國應該係最樂於見到一直對峙既局面。正因為美國係呢樹既角色太重要，中台都需要美國立場表態。

好似陳水扁岩岩公布既七點宣示，劈頭就推美國出黎，利用美國既話營造自己合理合法存在既位置。

所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。

簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。

至於伊朗石油問題，中國輸入佢佔18%，但伊朗既輸出佔全世界25%。所以如果單向d諗，伊朗唔止對中國，對全世界影響都好大。故係呢個層面上我反而覺得中國為此而受羈絆既程度，唔會十分大？]]> http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 03:14:46 +0800 31206:39739 禁做對美國有乜好處先?台海穩定先對美國有so。反而，制裁伊朗問題上，美國、歐盟極需老共支持。話說回來伊朗是老共的pain of ass，中國有18%石油來自伊朗，而且不久前和伊朗簽定巨額石油合同，制裁伊朗老共比人”lin”實條頸，但又不敢逆歐盟、美國行事。再加上，還有北韓核問題，中共並不是美國top agenda. http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 01:19:10 +0800 31198:39739 最近伊朗局勢緊張，有d陰謀論話陳水扁呢壇野係美國檯底指示。事實係點暫冇人知，但從時間而言又幾巧合。你點睇? http://paganini.mocasting.com/p/39739#comments Tue, 28 Feb 2006 00:42:22 +0800 31191:39739 筆者的看法和你大致相同。 美國所謂的鷹派和鴿派之爭，和中國式你死我活的鬥爭是兩碼子的事。人家的派系之爭目的，是為了國家的利益，而且會順服於國家利益之下。 對美國利益而言，維持台海現狀是最乎合美國利益的。而且，刻下還有伊拉克的問題，國內反戰之聲不能忽視。 陳水扁根本沒有膽量獨立，硬幹起來民進黨內有多小人支持到底也是問題。 美國所謂的鷹派和鴿派之爭，和中國式你死我活的鬥爭是兩碼子的事。人家的派系之爭目的，是為了國家的利益，而且會順服於國家利益之下。
對美國利益而言，維持台海現狀是最乎合美國利益的。而且，刻下還有伊拉克的問題，國內反戰之聲不能忽視。
陳水扁根本沒有膽量獨立，硬幹起來民進黨內有多小人支持到底也是問題。]]>