2010年02月01日
首先須要說明，此系列文章是對近月坊間就「八十後」的評論梳理而成，並加上個人觀點作出總攬概略，故部分文字內容屬於有關作者本人（下文將引述）。
近月八十後話題在香港鬧得沸揚，尤其包圍立法會「反高鐵」一事引來傳媒廣泛報道。綜合各方評論，大體可分為三種看法：一為代際問題；其次是爭取權益；其三是非物質主義。
認為有代際問題者，其看法是香港社會上各種機會正在萎縮，階層流動減弱，老一輩佔據著各行業的上層，年青一輩上升門路收窄，形成強大代際張力，導致種種社會矛盾。
先從代際問題分析，前《信報》主筆練乙錚認為從人口數字而言，相對西方國家，國共內戰引致的社會動盪，把香港戰後生育高峰期推遲五至十年，四十年代末至六十年代初的湧港難民潮，則大大增加此戰後世代的比重。政府統計處去年中發放的人口年齡組別數字，清楚顯示這點。
西方戰後嬰兒潮輩出生年期一般定為1945至1964年，而香港的戰後人口高峰期在國共內戰完結之後的1950年才開始，比西方遲了五年，但一直維持至七十年代末，合共約三十年，比西方長五年。（政府統計處資料非以年代整數劃分時期，例如1955~1965為十年期資料；而練乙錚教授概略為年代整數，如1950~1960）一般而言，若世代人口趨增，新世代之內的人均資源分薄，彼此競爭較烈，名校難進、大學難入，因為各種設施都跟不上；相反，如果世代人口趨減，則新世代之內的人均資源增加，競爭減弱，名校易進，大學易入。據此，作出若干初步推論：（一）八十後的成長過程最幸福，佔用人均資源比其他幾個戰後人口組別都高；（二）內戰一代擔子最重，因為之後的人口急增，撫養比例急升；（三）六十後組別之中的資源競爭最烈；（四）八十後之前的世代人數多，已「把餅做大」，陸續退出來之後，八十後上位機會最豐。此外，認為老一代戀棧、阻礙八十後上位之說，亦似乎比較牽強，一來因為彼此之間還有幾個「後」相隔，並無直接衝突，況且八、九十年代有移民潮，不少內戰一代和五十後移民海外騰出空位，「塞車」之說，理據薄弱。上述分析顯示，代際張力不是主要原因。
為此我觀察部分網上社交網、媒體的論述及身邊親友言談一段時間，發現上一代人（泛指大致與八十後父母同輩的人）對這幫年輕人存負面看法，不少上一輩人認為自己過去也是捱出來，但今天的年輕人不願捱，只求一步登天。
但我同時發現，被長輩指為不願捱的年輕人，並非只求一步登天。他們大多對前景感到悲觀，認為上一代人願意付出勞力便可養妻活兒，可以賺到第一桶金，可是今天在香港，縱然你多麼努力去捱，也只淪為被剝削的一份子，既無法養妻活兒，更無法安家置業，同時隨時面對裁員等問題，於是對上一代人「肯捱便有出路」的經驗之談置疑，轉而透過參與社會運動發聲爭取權益。簡單來說，即對現下的社會框框作出反抗，拒絕參加這個他們認為不公平的遊戲，並希望爭取一套他們認為更公平的遊戲規則。
(1)
Kli