2006年02月27日
【明報專訊】陳水扁的「廢統論」鬧得神鬼不寧，縱使美國三令五申的提出警告，白宮甚至派出密使抵台施壓，得到的答案也是「廢統勢在必行」。在陳水扁執意孤行下，美國只得提高施壓層級，由前副國務卿阿米蒂奇出馬。而在北京方面，回應的層級也迅速上升到國台辦陳雲林。由美中都被迫不得不萬般無奈的隨着陳水扁的指揮棒起舞，也的確證明了一個人間的基本道理，那就是只要有人敢豁出去，的確能發揮一定程度主導情勢的作用。
旨在挑起衝突 拖美國落水
對於陳水扁一意孤行要「廢統」，一般的媒體或評論家多半只是譴責他的意圖破壞兩岸現狀，以台灣人民的福祉為賭注，而沒有從一個更大的視野來加以分析。陳水扁並不是瘋子，「廢統」會引發什麼樣的結果，他當然不會比我們更不知道，那麼他為什麼敢去打「廢統牌」﹖他的「廢統論」背後有着什麼樣的思維與盤算﹖當我們把對手看成是瘋子，就容易在談判中永遠隨着他的指揮棒起舞，只有洞察他的思維邏輯，始可能洞察其計，早日展開部署。
本人長期以來與台灣這些政客為友為敵，對他們的思維與互動模式，有着太深刻的理解，因而在2000年大選時，我即預判陳水扁會僥倖獲勝，也預判到2004 年陳水扁會以不榮譽的惡劣手法再度連任﹔2005年民進黨在「三合一」選舉時大敗，當時幾乎所有媒體都預測陳水扁在兩岸政策上會改趨務實，我則指出他只會更加往台獨基本教義的方向移動。我的這些預斷都有人有文為證，我說這些並無自炫之意，而只是要指出，看事物不能只看表相，而必須去看表相之下的那些深層思維邏輯。
那麼，陳水扁的「廢統論」，它背後的深層邏輯又是什麼呢﹖歸納起來有﹕
(一)設若現況不變，民進黨不但將在2008年失去政權，而且一旦失去政權，台獨的可能性也將永遠失去，因此在2008年之前必須拼盡一切手段力促台獨之實現。
(二) 為求台獨之實現，必須從此即表明台獨之立場，不再和過去一樣徘徊瞻顧。藉着不斷的宣示和動作，對內凝聚獨派士氣，對外爭取支持，終極以兩岸衝突來考驗美日的支持。台獨深信，在一般問題上引起爭論，美國當然會以「一個中國的政策」這種說辭來表態，但若兩岸爆發軍事衝突，美國已必須冒着失去台灣的風險，這時候美國才會軍事介入，而讓台獨得以實現，政權亦可永遠擁有。
(三)從公開宣示台獨立場到終極的引發兩岸軍事衝突，由於台灣島內的泛藍缺乏足夠的阻擋能力，因而陳水扁將可一直擁有主導權，製造話題和動作，用以累積能量，最後促成台獨目標之實現。
當我們理解台灣急獨派的上述深層邏輯後，即當能體會到，目前的「廢統論」其實已和2003年「公投」完全不同。當時的「公投」，主要是一種短程的選舉手段，用來「公投綁大選」。
而民進黨在「三合一」選舉大敗後，由兩岸經貿的「積極管理」，到宣示「廢統」、「制憲」、「以台灣名義加入聯合國」，這乃是一連串有目標、有步驟的長程策略。包括陳水扁在內，每個人都知道以目前台灣島內的政治勢力分配，要制定出一部包括改國號、改國旗和領土的台獨憲法乃是不可能的事，但陳水扁仍然堅持要制憲，其目的就是要藉此讓統獨對立一直保持沸騰狀態，才可以繼續加溫到為兩岸軍事衝突製造事端的程度。目前兩岸的軍事互動以台海中線為界，相互自我約束，而想要引發糾纏不清的衝突實在太容易了。而只要一有衝突，民進黨當然會成為唯一的贏家。
如果我們注意台灣獨派思維邏輯的變化，當會發現到在過去長時間裏，他們相信只要在台灣內部製造「廢統」、「賣台——愛台」的對立，以及在「語言」上不斷刺激北京，即可讓台灣政黨版圖按人口比例而重新分配，民進黨成為一個佔人口七成的「台灣人黨」，國民黨則成為只剩三成的「外省人黨」，到了這時候，台獨就有了顛撲不破的道德基礎。過去十餘年裏，民進黨政治實力由人口的一成五快速增加到近五成，的確顯示這種思維在一定程度內是有用的。只是由「三合一」選舉，民進黨已退回到只剩四成，顯示出這種邏輯的邊際效用已由正轉負。這時候，台灣的思維邏輯就必須往更激烈的方向調整，不能只是再搞語言煽情遊戲，而要以製造兩岸衝突為目標。
陳水扁豪賭﹕美鷹派支持台獨
而提到兩岸衝突，我們必不能疏忽掉一本早已明日黃花的著作，那就是1997年兩位美國評論作家伯恩斯坦(Richard Berstein)和芒羅(Ross H. Munro)合著的《即將到來的中美衝突》。這本書的第八章，即非常值得玩味。
這一年乃是以虛構的筆法來模擬一種可能性。書裏說到2004年台灣由於大選，島內統獨對立引發暴亂，北京開始大演習，台灣被迫展開射擊，於是衝突擴大，這時候白宮即召開緊急高層會議，鷹鴿兩派觀點在會中交鋒，最後當然是鴿派不敵。
該書指出，只要美國失去台灣，則整個亞洲將來必然唯中國馬首是瞻，美國勢力也必將受到排擠。因此，戰爭誰對誰錯已不重要，當事情發展到最壞的狀態，美國只有出兵干預。過去所說的什麼「一個中國」當然也就不再具有意義。
因此，我們切莫以為陳水扁是孤注一擲的瘋子，他其實是有邏輯的，那就是美國有鷹鴿兩派，一旦兩岸出現軍事衝突，鷹派即會轉變成支持台獨的力量，至於北京是否會為了台灣問題而真正中美大戰，美國前副國務卿、現任美國駐聯合國大使博爾頓即說過﹕「中國會和美國大戰嗎﹖只不過是說說而已﹗」美國鷹派近年來已結合日本強化在東亞的反中軍事部署，並將台灣納入美日安保範圍，這更印證了陳水扁的走向急獨，絕非瘋狂，而是另一種新的加速台獨目標實現的策略。
對於陳水扁的這種策略，就現實而言，北京會如何因應，我們不得而知，但若台灣的泛藍敢於採取強力的手段，如發起大型群眾反對運動，或許不無制衡之作用。只是當今的泛藍，只是巴望着日曆快快翻到2008年，等着收復政權，因而對陳水扁的邏輯遂懵無所知，也缺乏阻擋的勇氣。當島內無制衡，誰又知道陳水扁的冒險不會成功呢﹖
南方朔–《亞洲週刊》主筆
陳水扁要廢國統會和國統綱領，已擾攘了多日，今天正式作出公布。
南方朔先生的觀點，前半部主要分析陳水扁的心態，我頗認同，簡而言之是：
‧陳水扁政治失勢
‧二００八年很可能被馬英九取締
‧現下要爭持政治籌碼，從而在政治上進行拉鋸
回想槍擊事件，事後找來李昌鈺查證，但李語多支吾，反而容易令人覺得他言不盡，故個人偏向相信事件是陳水扁策劃。在這個前提下，不相信陳水扁是個真心為國為民的孫中山，而更相信他只是在撈政治籌碼。
但對文章後半部則有保留。大意可概括為：
‧前提是中國威脅論
‧美國為了世界霸權而讓鷹派佔優
‧鷹派會支持台灣
‧因此陳水扁準備獨立
陳水扁真的會搞獨立嗎？從來都覺得他是個政客多於政治家，他有亡命之徒風範，但不是實事求是高瞻遠矚的大人物。為己謀私的形象太明顯，歷史上這類人大抵只是見小利而亡命，做大事而惜身。
現在說甚麼都是猜測，只希望事件不會擴大。
(0)
美國所謂的鷹派和鴿派之爭，和中國式你死我活的鬥爭是兩碼子的事。人家的派系之爭目的，是為了國家的利益，而且會順服於國家利益之下。
對美國利益而言，維持台海現狀是最乎合美國利益的。而且，刻下還有伊拉克的問題，國內反戰之聲不能忽視。
陳水扁根本沒有膽量獨立，硬幹起來民進黨內有多小人支持到底也是問題。
台海問題上我認同你話表面穩定對美國最着數。賣武器、海運線、東邊戰略區等，美國應該係最樂於見到一直對峙既局面。正因為美國係呢樹既角色太重要，中台都需要美國立場表態。
好似陳水扁岩岩公布既七點宣示，劈頭就推美國出黎，利用美國既話營造自己合理合法存在既位置。
所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。
簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。
至於伊朗石油問題，中國輸入佢佔18%，但伊朗既輸出佔全世界25%。所以如果單向d諗，伊朗唔止對中國，對全世界影響都好大。故係呢個層面上我反而覺得中國為此而受羈絆既程度，唔會十分大？
國內的建設能源需求不斷增加，再加上印度也是極需石油，若油價有甚麼差遲，以刻下國內高投入低回報的生產方式，中國經濟絕不樂觀。
陳水扁果7點宣示，只係覺得佢都夠晒厚臉皮……
ps:中國近代史上，俄羅斯從沒對中國友好過。
>但會唔會正因為美國係伊朗問題上要中國既支持，故而係東邊搞壇野，增加自己既談判籌碼？
>所以中國要美國表態支持一個中國，台灣又要美國支持佢以獨立形式存在。係呢個問題上，美國如果意見靠向中國，可能會爭取到中國係伊朗問題上靠攏美國。
>簡單黎講，就好似原本我要你伊朗問題上撐我，我就要畀d甜頭你；而家台灣有事，變成你有求於我，我就唔駛畀咁多甜頭你。做成一個國際局面上互相拉鋸既情形。
上面既說話果種思維好火鳳
將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道
但同現實剛好相反
台海問題既存在本身就係美國既談判籌碼，但唔係求其搞件事出黎就可以用
響呢時候要賣人情比中國，想中國響伊郎問題幫忙既話，美國一定要對陳水扁強硬起來，而認同陳水扁既文字遊戲只會激嬲中國，反而令自己既籌碼減少，胡錦濤遲d出訪美國布殊亦會少左樣談判工具
從今次呢件事睇上黎美國係無台灣辦法，而中國同其他國家眼中美國對台既影響力亦需重新估計
將既存既狀況都歸於由人為故意引起，有點陰謀論既味道
說明得明白一點，就是現在呢個狀況唔單止唔係由美國策動，而且仲充份顯示出美國既無力
>‧陳水扁政治失勢
>‧二００八年很可能被馬英九取締
>‧現下要爭持政治籌碼，從而在政治上進行拉鋸
>回想槍擊事件，事後找來李昌鈺查證，但李語多支吾，反而容易令人覺得他言不盡，故個人偏向相信事件是陳水扁策劃。在這個前提下，不相信陳水扁是個真心為國為民的孫中山，而更相信他只是在撈政治籌碼。
政治籌碼呢家野已經唔到佢爭取，下次大選國民黨九成會執政，人民離棄佢，連民進黨都要同佢劃清界線
他仲繼續呢種事係想跟李登輝一爭自己在推動台灣獨立既歷史地位。係〔揚名立萬〕思想之中一個最惡劣既体現